A "limpeza"

Um texto magnifico do jornalista Pedro Ferreira Esteves ontem publicado no Jornal de Negócios.

"Portugal está a ser limpo. Estava sujo, com pessoas a trabalhar na construção, no turismo, em restaurantes, a abrir lojas de roupa, de "bugigangas", lojas de comida para animais, cafés, restaurantes, enfim, o País estava pouco asseado com tantos pequenos negócios de prestação de serviços vários. Essa sujidade está a desaparecer. Para dar lugar a um Novo Portugal, um Portugal lavadinho, virado para fora, a exportar de forma gloriosa, sorrisos nos lábios, bata branca vestida, agradecido e feliz.

Portugal está a ser limpo, para poder crescer. As palavras são do consultor do Governo, António Borges. Mais concretamente, "[o ajustamento] está a limpar a economia, está a prepará-la para uma fase de crescimento". Palavras partilhadas ao "Diário Económico", na semana passada. E quanto mais cedo se "limpar" a economia, mais rápido o Novo Portugal poderá nascer, exportar, inovar, qualificar-se.

Mas o Novo Portugal arrisca viver para pagar a despesa social do Velho Portugal, o dos desempregados, falidos, penhorados, desgraçados. O Velho Portugal que não consegue exportar, não sabe trabalhar em laboratórios, nem falar inglês ou alemão. Sabe fazer cimento, servir pastéis de nata, vender camisolas, carimbar anexos ou tirar fotocópias. O Velho Portugal que não conseguiu apanhar o "comboio" da formação superior e qualificada.

É fácil ser consultor em Portugal. Fecha-se num gabinete, em "conference call" com Londres, Nova Iorque, Frankfurt ou Bruxelas, lê-se "papers" e desenha-se uma "visão" para um país, sob a forma de relatórios. Mas é mais difícil, quando se é consultor num país que se formou à pressa, em que os empregos foram garantidos, os trabalhos desenrascados, os créditos facilitados. É fácil dizer que se vai despedir, baixar salários, fechar empresas inviáveis, que se vai dar crédito às exportadoras, às empresas sólidas e sãs. É fácil, porque não é preciso enfrentar as pessoas nas filas dos centros de emprego, nos tribunais, à porta das grandes empresas falidas, ao balcão dos restaurantes desertos. A "limpeza" tem um custo. Um custo social que se tem de sofrer na pele para se compreender. E um custo político, que é preciso ser eleito para se pagar. Porque as vítimas da "limpeza" vão ter muito tempo livre para se indignarem, protestarem ou votarem. Para tentarem sobreviver num Novo Portugal que já não lhes pertence, porque foi idealizado numa "torre de marfim", a muitos metros de distância do país real que desespera em baixo."

Maçãs podres

Texto de Paulo Morais, Professor Universitário e ex-vereador da Câmara Municipal do Porto hoje publicado no "Correio da Manhã".

"A promiscuidade é generalizada, os negócios privados são o quotidiano da actividade parlamentar.

O parlamento português converteu-se no maior antro de tráfico de influências do país. São muitos os deputados que utilizam o cargo público para fins privados, ao serviço das empresas com que colaboram. Os conflitos de interesses são uma constante. Na comissão de acompanhamento do programa de assistência financeira ao estado português, têm assento deputados com interesses na Banca, na EDP e nos principais grupos beneficiários das medidas do programa que deveriam fiscalizar. Na agricultura, há parlamentares que tutelam a actividade do ministério que atribui subsídios às empresas de que eles próprios são gerentes. Até a comissão de avaliação das parcerias público-privadas incorpora deputados ligados ao sector imobiliário, parceiros de sector dos concessionários das PPP. A promiscuidade é generalizada, os negócios privados são o quotidiano da actividade parlamentar. Os campeões desta falta de vergonha são os advogados das grandes sociedades, que utilizam o parlamento como filial dos seus escritórios, consumindo a maior parte do seu tempo a resolver assuntos dos seus clientes. Por vezes, a sala das sessões mais parece um escritório de advogados ‘open space’.

De cada vez que alguém denuncia publicamente estas negociatas, logo se levanta um enorme coro de protestos. Em primeiro lugar, dos visados, que vêm defender que são tão sérios, que nem os conflitos de interesses os impedem de defender o povo. Não é crível. Pois, se assim fosse, esses deputados teriam forma fácil de o provar: promoviam a imediata suspensão dos pagamentos das PPP, reduziam drasticamente as rendas pagas à EDP, limitavam os privilégios atribuídos ao sector financeiro. E o povo agradeceria!

Um segundo tipo de lamúrias vem dos restantes deputados. Alegam que nem todos são vigaristas e portanto haveria que identificar apenas os culpados. Tentam desta forma generalizar a ideia de que todos são sérios.

Além de inverosímil, esta defesa parlamentar corporativa é perversa. Não combatendo o problema, contribui para a progressiva degradação da Assembleia da República. Não esqueçam, senhores deputados, que quando se misturam maçãs podres com maçãs boas, nunca são as podres que ficam boas…"

Mudaram as moscas (2)

Mais um mail de indignação que circula pela internet.

Secretário de Estado

Francisco Jose Viegas

Secretaria de Estado da Cultura, um verdadeiro escândalo!...

Para conhecimento de alguns atentados que os funcionários do Estado são vitimas e dos quais passam como culpados, eis 3 casos que se passam na chafarica, perdão, secretaria de estado onde me encontro a prestar serviço e que julgo dever dar a conhecer a todos, já que a comunicação social se ocupa mais em dar cobertura aos diversos violadores.
Por profissionalismo não irei contar casos de âmbito funcional de algumas instituições dependentes da secretaria de estado da cultura, os quais levariam à violação do dever de sigilo e que poriam certamente os cabelos em pé de muitos. Mas lá vão 3 casos que apesar de encobertos são públicos:

Na página da internet http://www.portugal.gov.pt/PT/GC19/GOVERNO/NOMEACOES/SEC/Pages/Nomeacoes_SEC.aspx, onde consta muita engenharia financeira, charlatanices, poderão consultar uma vasta lista de nomeados para a SEC, a qual está desactualizada em função de mais nomeações que entretanto ocorreram.


1º caso

Nessa lista constam 4 motoristas, sendo que apesar de terem sido informalmente todos propostos no mesmo dia, 3 deles têm a data oficial de nomeação a 28.06.2011, o outro tem como se pode ver no anúncio que se segue, a data de nomeação é 18.07.2011. Sabem porquê? Porque estava à espera de lhe ser emitida a carta de condução que acabara de tirar.

Entretanto, recebi um mail via pombo correio que informava que o rapaz de 21 anos e de origem brasileira tem uma longa experiência em carrinhos automáticos e que foi proposto por um emissário do Paulo Portas, o qual tinha muito boas referências do rapaz desde que frequentou um ginásio com massagens, ou seja, SPA. Com tantos motoristas do extinto ministério da cultura e de outros organismos públicos na situação de mobilidade, só sendo muito bom é que este lhes tirou a condução.

Motorista - André Viola
2011-07-18
Cargo: Motorista
Nome: André Wilson da Luz Viola
Idade: 21 Anos
Vencimento mensal bruto: 1.610,01 €
Contacto: gabinete.cultura@sec.gov.pt

2º caso

A senhora que se segue é uma especialista em Economia e como tal fez grande parte da sua carreira (como se poderá ver no CV anexo à Resolução que transcrevo), no departamento da Higiene Urbana e Resíduos da CMLisboa.
Como profunda conhecedora dos procedimentos da administração pública, há cerca de um ano concorreu para técnica superior do Ministério de Educação. Nessa altura como os alternantes eram outros, a senhora foi legalmente excluída por falta de condição obrigatória (vínculo à administração Central do Estado).
Pois é, mas os tempos mudaram e a senhora em Junho deste ano foi nomeada (facto oculto no tal CV) Directora de Recursos Humanos (outra espécie de resíduos sólidos) da IGAC, onde nunca ninguém a viu, pois a nomeação dela foi por 3 dias, tendo sido de imediato requisitada para a SEC, ou seja, qualquer coisa que corra mal regressa como Directora de Serviços, o resto ninguém sabe e são cantigas.
Mas nada corre mal às pessoas competentes em matérias do reino do ocultismo e eis que a senhora passados 5 meses, como os 3.163,27€, fora os extras, não lhe chegavam é nomeada Administradora do Teatro D. Maria II. Aqui temos o exemplo da capacidade das pessoas saberem estar no local certo à hora certa, pois a senhora como especialista em Higiene Urbana vai ser de vital importância no combate aos pombos que lá fazem as suas necessidades.

Colaboradora/Especialista - Sandra Simões
2011-07-05
Cargo: Colaboradora/Especialista
Nome: Sandra Maria Albuquerque e Castro Simões
Idade: 39 Anos
Vencimento mensal bruto: 3.163,27 €
Contacto: gabinete.cultura@sec.gov.pt
Diário da República, 2.ª série — N.º 239 — 15 de Dezembro de 2011 Resolução n.º 21/2011.
Nos termos do n.º 2 do artigo 6.º dos Estatutos do Teatro Nacional D. Maria II, E. P. E. (TNDM II, E. P. E.), aprovados em anexo ao Decreto -Lei n.º 158/2007, de 27 de Abril, os membros do conselho de administração são nomeados por resolução do Conselho de Ministros, sob proposta dos membros do Governo responsáveis pelas áreas das finanças e da cultura.
Considerando que terminou, entretanto, o mandato dos membros do conselho de administração do TNDM II, E. P. E., torna -se necessário e urgente proceder à nomeação dos novos membros do órgão de administração a fim de garantir o regular funcionamento deste Teatro Nacional.
Considerando que as empresas públicas da área da cultura, no âmbito do processo em curso de optimização dos recursos públicos, vão ser objecto, a curto prazo, de alterações estatutárias e agrupadas num acordo complementar de empresas, os mandatos dos membros do conselho de administração que ora se nomeiam terminarão, excepcionalmente, com a entrada em vigor da legislação que vai concretizar a reorganização das empresas públicas do Estado da área da cultura.
Assim:
Nos termos do n.º 2 do artigo 6.º dos Estatutos do TNDM II, E. P. E., aprovados em anexo ao Decreto -Lei n.º 158/2007, de 27 de Abril, e da alínea d) do artigo 199.º da Constituição, o Conselho de Ministros resolve:
1 — Nomear, sob proposta do Ministro de Estado e das Finanças e do Secretário de Estado da Cultura, o licenciado Carlos Manuel dos Santos Vargas e os licenciados António Maria Trigoso de Lemos Taborda Pignatelli e Sandra Maria Albuquerque e Castro Simões para os cargos, respectivamente, de presidente e vogais do conselho de administração do TNDM II, E. P. E., cujas notas curriculares constam do anexo à presente resolução e da qual fazem parte integrante.

3º caso
Por fim temos o caso da tal rapariga que ganha mais que todos os outros nomeados, 4.724,31€, mais que o Chefe de Gabinete do secretário de estado e muito mais que qualquer outro assessor, sendo que até lá há gente que gosta e sabe trabalhar.
Há quem diga que a senhora que referi anteriormente se terá empertigado com a situação desta, pois ganhava 2/3 e até já tinha 3 dias de cargo de Direcção na Administração Pública e esta a única experiência que tinha com a Administração Pública era a de escrever o endereço nas cartas e no mail a enviar pedidos de fiscalização às lojas de fotocópias, no intuito destas serem pressionadas (obrigadas) a pagarem à AGECOP (associação de gestão de direitos de autor) uma exorbitância para (i)legalmente poderem fazer algumas fotocópias.
Como Directora dessa grande empresa de Exportação, perdão, associação de exploração de direitos de autor a senhora ganha de ordenado, fora tudo o resto, e é muito mais, os miseráveis 4.724,31€.  Digo miseráveis pois como sabem o contributo desta senhora é fundamental para os autores deste país que ganham muitos milhares a mais que ela e que sem o esforço desta humilde senhora nada teriam.


Adjunta - Vera Castanheira
2011-06-28
Cargo: Adjunta
Nome: Vera Maria Duarte Mendes Castanheira
Idade: 32 Anos
Vencimento mensal bruto: 4.724,31 €
Contacto: gabinete.cultura@sec.gov.pt

Desculpem o desassossego, mas é o contributo que penso poder dar contra o massacre a que estamos a ser submetidos.

Saúde e Protecção dos DEUSES, pois um só não chega

É UM GOSTO VIVER NESTE PORTUGAL DELAPIDADO

Assaltos impunes

 Texto de Armando Terceiro Ferreira, Director-Adjunto, hoje publicado no "Correio da Manhã".

"Os relatórios do Tribunal de Contas mostram as sucessivas autópsias dos crimes que lesam os contribuintes.

Tragicamente, estes assaltos à nossa carteira ficam impunes, são notícia quando são conhecidos, se os responsáveis tiverem vergonha na cara podem causar algum embaraço, mas as consequências penais têm sido praticamente nulas. E é uma pena que assim seja, porque a instituição liderada por Oliveira Martins tem feito um trabalho meritório na detecção da roubalheira instalada na República. Se ficássemos só nos relatórios dos últimos 10 anos e os culpados pelos desvios e derrapagens fossem obrigados a devolver o dinheiro, provavelmente não viveríamos no drama do défice.

As parcerias público--privadas aumentaram a dimensão do saque aos contribuintes. É inacreditável que uma ideia de engenharia financeira destinada a acelerar obras e a multiplicar o investimento se tenha transformado em Portugal num esquema fabuloso em que alguns grupos aproveitaram para enriquecer à conta dos prejuízos públicos.

Quem não acredita em coincidências duvida de que responsáveis políticos tenham dado contratos que arruinam o Estado sem ganharem luvas milionárias."

Secretas e siameses

Texto de Pedro Marques Lopes hoje publicado no "Diário de Noticias".

"1-Temos passado os últimos meses a ouvir toda a gente e mais alguma a explicar o quão importantes são os serviços de informação do Estado, vulgo serviços secretos, para a preservação do Estado de direito e para a defesa do País de inimigos internos e externos.
Não serão necessárias grandes explicações para que se perceba que os serviços secretos podem ter--se transformado em muitas coisas, menos em organizações em que os cidadãos possam confiar e a que reconheçam qualquer tipo de papel na defesa do Estado de direito e da sua segurança. Guerras internas, devassa da vida particular de cidadãos sem qualquer tipo de justificação, promiscuidade entre interesses privados e interesse público, indivíduos que hoje trabalham nos serviços de informações e amanhã vão para empresas privadas executar o mesmo tipo de actividade, informações produzidas por esses serviços que são enviadas a amigos seleccionados. Não há outra maneira de descrever a situação: uma autêntica rebaldaria.
Num Estado de direito, e pela sua natureza sensível, o controle e a fiscalização destes serviços devem ser rigorosos. Pelos vistos, não é assim. Foram os jornais que denunciaram as várias situações. O primeiro-ministro e o secretário- -geral de Informações foram indo a reboque das denúncias dos media, dando início a sindicâncias que pouco ou nada revelaram, e à tardia, mas inevitável, queixa ao Ministério Público. As investigações internas pouco ou nada revelaram e mal saiu a acusação do Ministério Público, vários meses depois, dois agentes foram imediata- mente afastados. Estamos conversados quanto à qualidade ou à vontade dos investigadores internos...
O facto é que o primeiro-ministro foi desvalorizando o que parece evidente para toda a gente: o colapso dos serviços de informação.
Na sequência de mais notícias sobre novos eventuais problemas, Passos Coelho anunciou a sua ida ao Parlamento para falar das secretas. Muitos terão pensado que o primeiro-ministro ia anunciar uma grande remodelação dos serviços secretos, um plano para reforçar a fiscalização, uma iniciativa legislativa que tudo mudasse. Pois, enganaram-se. Nem nova lei nem apoio às várias propostas dos partidos da oposição. Apenas a enunciação de princípios vagos. Convém, segundo o primeiro-ministro, não tomar a nuvem por Juno. Os serviços secretos serão assim, digo eu, a deusa, que, assim sendo, está de boa saúde, e os gigantescos problemas dos ditos serviços serão apenas meras nuvens.
Já teria sido suficientemente mau o primeiro-ministro ir à Assembleia da República falar sobre as secretas e nada ter para propor, o pior foi termos percebido que a sua ida tinha apenas um objectivo: fazer a defesa de Miguel Relvas.
2- Miguel Relvas teve uma reunião de trabalho em que também estava Jorge Silva Carvalho. Bebeu um café com o ex-director do SIED. Encontrou-o num jantar de aniversário dum amigo comum. Ficamos a saber que a relação entre os dois não era meramente superficial - ninguém manda listas a sugerir nomes para cargos importantes por dá cá aquela palha, ou troca e reenvia mensagens. Miguel Relvas devia ter-se perguntado porque estaria a receber clippings com origem nos serviços secretos - por muito inócuos que fossem - e tomado providências.
Nada disto teria, de facto, muita relevância. Não há ninguém que não se tenha cruzado por diversas razões profissionais ou outras e mesmo criado relações de amizade com pessoas que mais tarde se revelam pouco merecedoras da nossa confiança. Se tudo isto é normal, para que foi Miguel Relvas mentir e omitir, da primeira vez, à comissão parlamentar? Pior, o ministro foi mudando a sua versão da verdade à medida que as notícias iam saindo nos jornais. Por que diabo tentou com tanto afã ocultar a relação com Silva Carvalho?
Um ministro mentir e omitir ao Parlamento é muito grave, mas Passos Coelho não achará, afinal, o mesmo. E defendendo Relvas como defendeu, garantiu que nada mais existe ou existiu de comprometedor entre este e Silva Carvalho. A ver vamos.
Relvas ficou mais forte, mas Passos Coelho ficou mais fraco: é que agora está dependente de tudo o que possa acontecer a Miguel Relvas.
3- Passos Coelho não tem dúvidas: Miguel Relvas não chantageou, por interposta pessoa, uma jornalista do Público. Tudo não passou, portanto, duma enorme conspiração. É a única explicação plausível, se assim não fosse Relvas já não estaria no Governo.
Mais uma vez, o primeiro-ministro fica à mercê do seu número dois. Ou melhor: quem será, de facto, o número um?
"

Ninguém o pára?

António Borges foi nomeado conselheiro do Governo por Passos Coelho para tratar das privatizações.

Numa entrevista esta semana disse este energúmeno que "Diminuir salários não é uma política, é uma urgência".

Hoje, pelo Correio da Manhã ficou-se a saber que ganhou 225 mil euros em 2011, livres de impostos, devido ao estatuto de funcionário do FMI.

Não há quem o páre?

E, já agora, que páre também quem o nomeou!

Os salários portugueses

 Texto de João Marcelino hoje publicado no Diário de Noticias

"1 No mesmo dia, duas entrevistas. Teodora Cardoso, a presidente do Conselho das Contas Públicas, diz (à "Antena 1") que discorda da abordagem defendida pelo FMI e União Europeia para aumentar a competitividade portuguesa por via do corte de salários. "Se o nível de competitividade" for obtido por essa via de corte de salários "isso significa que nos estamos a candidatar a passar para o terceiro mundo, se não, para o quarto" mundo. Para Teodora Cardoso, o ganho de competitividade não se faz por via do corte de salários mas sim através da qualificação e organização.
Também ontem, António Borges, ministro - perdão: oficialmente apenas conselheiro - , do governo para as privatizações, afirma (ao "Diário Económico") que "diminuir salários não é uma política, é uma urgência, uma emergência". Mais: "Aquilo que se fez em Portugal nos últimos anos foi um crescimento completamente disparatado dos salários, que não podemos pagar e agora temos a necessária correção".
2 Teodora Cardoso tornou-se uma voz respeitada pelo trabalho desempenhado no Banco de Portugal, que abandonou para que as funções à frente do Conselho das Contas Públicas fossem absolutamente transparentes.
António Borges acumula o seu labor governativo com funções de administrador da Jerónimo e Martins, depois de ter andado pela Goldman Sachs de Mario Draghi e Mario Monti (que nunca esquece os seus) e pelo FMI.
Ambos vivem no País em que Jardim Gonçalves recebe do Banco Comercial Português (BCP) a reforma de 175 mil euros por mês e o salário mínimo está fixado em 485 euros, por impossibilidade de concretização da promessa do governo anterior que estabelecera atingir a meta dos 500 euros no final de 2011.
E o que ambos disseram, pela relevância das posições que ocupam na sociedade portuguesa, obviamente teve impacto.
3 Não tenho a absoluta certeza que Teodora Cardoso e António Borges tenham um pensamento tão diferenciado quanto parece nesta matéria dos vencimentos pagos aos portugueses.
No limite, talvez não tenham.
Repare-se que Teodora Cardoso também diz que "haverá casos em que, de facto, nós podemos ter necessidade de reduzir salários, mas mais uma vez o problema fundamental é o da estrutura da nossa produção e mais uma vez a qualificação".
E António Borges igualmente precisa que baixar salários "não pode ser de maneira nenhuma uma perspetiva de futuro".
Mas a verdade é que, vistas as palavras ditas, e pela sequência em que foram ditas, neste momento concreto elas fazem toda a diferença.
Teodora Cardoso é clara no modelo que pretende: trabalho europeu, pagamento europeu; António Borges pelo menos admite fazer uma interrupção na democracia salarial para pôr tudo na ordem, antes de voltar à democracia no pagamento do trabalho.
4 Esta é uma matéria em que seria importante ouvir a perspetiva do governo e, sobretudo, do primeiro-ministro Passos Coelho. É dele a ideia que ganhou as últimas eleições - liberalizar a economia portuguesa e nela diminuir o peso do Estado - por muito que paradoxalmente, e talvez até ironicamente, o seu instrumento principal de trabalho seja o acordo com a "troika", negociado por Teixeira dos Santos e assinado em primeiro lugar por... José Sócrates.
Portugal está num momento muito sensível da sua vida económica. O desemprego ultrapassou os 15% e Vítor Gaspar anunciou ontem os 16% para 2013. A retoma ainda é uma miragem. A União Europeia está longe de pensar a uma só voz quanto às medidas para gerar crescimento. A Grécia é uma ameaça. A Espanha e a Itália podem ser o nosso pior pesadelo.
E, neste quadro, o governo pensa como Teodora Cardoso ou como António Borges?"

* artigo parcial

Pequerrucho

 Texto de Joana Amaral Dias hoje publicado no Correio da Manhã

"As parcerias público-privadas são uma hemorragia em jorro de dinheiros públicos, uma praga que enxameia o país, garantindo lucros loucos aos privados e toneladas de encargos para o Estado. Neste momento, a urgência só pode ser a revisão dos contratos, repartindo riscos, reavendo dinheiro e seguindo todos os princípios que defendam o interesse público. A seguir será necessário garantir que não volta a acontecer. Sim, o problema é o peso no bolso dos contribuintes. Mas não se deixe convencer que só se trata de incompetência.

As PPP são o mais fiel retrato do país corrupto, injusto, promíscuo e sonso, muito sonso, no qual vários transitaram directamente das cadeiras de governantes para as de empresas com as quais acabaram de negociar, no qual se fizeram obras megalómanas para servir apenas interesses privados, no qual outros lucraram com o desperdício e fizeram do Estado uma vaca leiteira. Muitos desses são os tais que agora dizem que vivemos acima das nossas possibilidades, que há que cortar nas "gorduras supérfluas" e que estão sempre prontos para espetar mais um ferrão nos desempregados. PPP- Portugal com P pequeno. Ou mesmo pequeníssimo."

Passos no País das Maravilhas

Passos Coelho passou-se de vez?
Do seu discurso hoje no 5.º congresso da Associação Cristã de Empresários e Gestores, na Universidade Católica, em Lisboa:



"Podemos dizer com confiança que Portugal está muito próximo do caminho do crescimento"

Não contente com isto ainda "prometeu à 'troika' acelerar reformas estruturais" e "mobilizar cada vez mais os portugueses para o desígnio dessas reformas". Deve querer levar o País ao fundo ainda mais depressa.

Mas este gajo tá doido?

O imbecil vigarista do Sócrates endoideceu lá para meados do seu consulado. Será que este rapazola neoliberal de Massamá endoideceu com apenas um ano de governo ou já vinha com os miolos avariados?

Está na hora dos "portugueses" o mandarem de volta para o hospício de "São" Ângelo Correia de onde nunca devia ter saído!

* Foto - Diário de Noticias online

Miguel Relvas e Passos Coelho

No dia em que se soube que o desemprego subiu para 15,2% (36,3% entre os jovens), alguns textos hoje publicados sobre Miguel Relvas e a sua incondicional defesa por Passos Coelho.

Sai quem mente?
Manuela Moura Guedes, Correio da Manhã

"Se Relvas não estivesse interessado apenas nele próprio, já tinha saído do Governo, tinha-se demitido.

Quem viu o Ministro Relvas a responder aos deputados teve a oportunidade de assistir à actuação de um genuíno produto do Sistema Político Português. Armandos, Josés, Jorges, Manéis, Miguéis, tanto faz... Relvas é apenas mais um que quis ir para o Poder, e que fez tudo o que podia para lá chegar. O seu único mérito para ser ministro é esse: a ambição. Assim conquistou o aparelho do PSD rodeando-se de amigos com vontades comuns em lojas ou em lobbies. Assim, fez eleger Passos Coelho, que lhe paga com total confiança, afirmando que Relvas só sairá do Governo "por sua vontade", ou seja, nunca, porque o ministro está viciado no Poder como ficam quase todos.

O discurso retórico de encantamento dos eleitores foi-se, tal como as promessas de mudança, e a missão de servir o País e as pessoas deu lugar à oportunidade de melhorar a sua vidinha. Se Relvas não estivesse interessado apenas nele próprio, já tinha saído do Governo, tinha-se demitido. A seriedade que Passos Coelho tanto apregoa com a "transparência do Governo" está a ficar tão credível como no tempo de Sócrates. Relvas está atolado em mentiras até ao pescoço, e é Passos que lhe mantém a cabeça de fora apesar da sua máxima "quem mente sai", o que, por sua vez, tira credibilidade ao próprio Primeiro-Ministro. Devem ambos pensar que o tempo e a benevolência de alguns organismos vão reabilitar a imagem do ministro, no que estão enganados.

Os estragos que Relvas provoca todos os dias no Governo não têm reparação possível. E não basta dizerem que não nomearam ninguém da lista do incrível espião. Foram apanhados no meio da guerra entre a Impresa e a Ongoing com o ‘Expresso’ a servir de cavalo de batalha da estratégia de Balsemão e, ainda, de quem dentro dos Serviços de Informações não queria as mexidas propostas pelo "grande" espião. Balsemão conseguiu que o homem que dirigiu as Secretas, elogiado por todos, se tornasse num pária, ao ponto de obrigar um ministro a mentir no Parlamento. Isto é que é Poder! Mas talvez o tiro tenha saído pela culatra ao patrão da Impresa. A privatização da RTP, que estava meio esquecida, voltou a ser prometida por Passos Coelho e pela mão de Relvas. Isto, se o ministro não tiver de sair... por sua vontade. "

 
Assim se começa a matar um governo
João Miguel Tavares, Correio da Manhã

"O que é que Miguel Relvas precisa fazer mais para sair do governo? Colocar uma meia de vidro na cabeça e assaltar uma dependência bancária na companhia de Jorge Silva Carvalho?

Qualquer pessoa que se dê ao trabalho de ler notícias está neste momento mais do que convencida de que: 1) Miguel Relvas mentiu no Parlamento sobre a relação com Silva Carvalho. 2) Miguel Relvas ameaçou uma jornalista do ‘Público’ por ela lhe estar a fazer perguntas incómodas. 3) Miguel Relvas aceitou a demissão de um dos seus adjuntos para tentar salvar a própria pele.

Dizem os amigos de Relvas e os hipócritas do PSD que "não há provas" – como se o problema fosse judicial e não político. Não há provas mas há indícios. Fortíssimos. E o que faz Relvas? Torce a coluna e garante que vai sair "mais forte deste caso", uma daquelas expressões que a gente usa quando nos acontece uma grande chatice na vida. E qual é a chatice aqui? Somos nós. Eu e você, caro leitor. A opinião pública portuguesa. Estamos todos a atrapalhar o heróico trabalho do ministro-adjunto, que ainda assim se propõe resistir. Tanta resiliência é quasecomovente.

Comovente e sintomática. É que deve ser muito grande a amizade que une Miguel Relvas a Pedro Passos Coelho para o primeiro-ministro aguentar tamanha provação sem pestanejar, oferecendo-se até para ir levar pancada ao Parlamento. No meio da confusão, eis o mais perturbante: Passos Coelho está a pôr em causa toda a credibilidade do governo só para não deixar cair Relvas. Em comédias românticas, tamanha dedicação é muito bonita. Na tragédia que é Portugal, tamanha dedicação é muito suspeita. "


             
Quem com ferro
Fernanda Câncio, Diário de Noticias

"O caso Relvas é muito atreito a ditados. "Não cuspas para o ar", por exemplo: anos de acusações inconsubstanciadas, calúnias e insultos, fatwas a propósito de tudo e nada, tarde ou cedo haviam de bater à porta dos aprendizes de feiticeiro.

Não servindo a indecência alheia de desculpa, porém, assentemos em princípios básicos: Relvas não estava, naturalmente, impedido de ter uma relação com Silva Carvalho. Podiam até passar o dia a trocar mensagens fofinhas, poemas e receitas de farófias; ainda que fique demonstrado ser o ex-SIED um absoluto energúmeno, ter uma relação mais ou menos próxima com alguém dessa descrição não é crime nem implica necessariamente cumplicidade.

Não pode, pois, estar em causa julgar o ministro por ter tido uma relação com o ex-SIED, mesmo se pareceu anteontem ser esse o fito das baralhadíssimas perguntas da oposição. O que está e deve estar em causa é se existiu impropriedade nessa relação e, tendo em vista as contradições entre factos entretanto revelados e as declarações do ministro na primeira audição, se faltou à verdade perante o Parlamento ao descrever os termos da dita. Infelizmente, a audição de quarta deixou-nos onde estávamos: na noção de que Relvas está muito pouco à vontade na explicação da natureza da relação com Silva Carvalho e afirmou várias coisas não verdadeiras na primeira audição.

O que suscita duas questões: a da inverdade perante o Parlamento, que é só por si muito grave; e do móbil dessa inverdade, a saber, por que motivo Relvas achou que devia ocultar a verdadeira natureza da sua relação com Silva Carvalho, relação essa que se prolongava pelo menos através de um membro do seu gabinete, que entretanto se demitiu. Poderá Relvas, com noção do que ele próprio faria a um governante de outro partido apanhado numa tal relação "perigosa", ter assim agido apenas para alijar suspeitas. Como pode ter demitido o seu adjunto para evidenciar dureza; sem se dar conta, porém, do quão bizarro é que considere ser uma relação mais estreita com Silva Carvalho motivo de demissão para o adjunto mas não para si.

Junte-se a isto o facto, que o próprio não contesta, de ter perdido a cabeça (porquê?) com as perguntas que uma jornalista do Público lhe enviou sobre a sua primeira audição, ligando várias vezes para o jornal. É acusado de ter nesses telefonemas ameaçado, para evitar a publicação de uma notícia, a divulgação na Net de um facto da vida privada da jornalista - a de que esta viveria com um homem de um partido da oposição (o que é falso). Além de intolerável e sem paralelo nos anais da democracia portuguesa, esta ameaça, a verificar-se, surtiria um irónico efeito de ricochete. Se Relvas achar que uma relação próxima com alguém da oposição é de molde a tornar uma jornalista não credível e incapaz, como classificará o ministro que tendo uma relação pessoal com um ex-espião acusado de usar os serviços secretos da república para fins criminosos, aldraba sobre ela?"

Já agora, um mail de indignação que circula na net sobre a "modesta" nova viatura de Passos Coelho.

Novo carro do Sr. Primeiro Ministro (140 mil euros)

Já chegou o carro dos 140 mil euros!
E DIZEM QUE NÃO HÁ DINHEIRO. E ISTO SÓ PORQUE O NOSSO 1º MINISTRO NAO QUER ANDAR NO MERCEDES COMPRADO EM MAIO DE 2011 PELO SOCRATES. O DELE ANTES DE SER 1º MINISTRO DEVIA SER MELHOR.
É VERGONHOSO
QUE LINDO EXEMPLO !

O tal carro novo que compraram para as obrigações protocolares.
E anda esta corja a impor tantos sacrifícios a quem já não pode mais, para isto...
Estes gajos não tem vergonha na cara! Que lindo exemplo!!!

Não façam nada povo Português... Continuem apáticos e a serem gozados que é assim que voces gostam... Só tem o que merecem....

E
stes gajos não tem vergonha na cara! Que lindo exemplo!!!